Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 115 Abs 3 StVollzG, Art 1 GG, Art 2 Abs 1 GG
  Strafvollzugssache: Berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Maßnahme nach Haftentlassung

• rewis.io
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Nürnberg, 22.11.2012 - 2 Ws 633/12

  Strafvollzug: Zulässigkeit eines Antrags auf nachträgliche Feststellung der …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Das Feststellungsinteresse begründet jedes schutzwürdige Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher oder ideeller Art. In der Rechtsprechung haben sich zwei Fallgruppen herausgebildet, bei denen ein solches Interesse bejaht werden kann: Bei einem Rehabilitationsinteresse und bei konkreter Wiederholungsgefahr (OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. November 2012, 2 Ws 633/12, zit. nach juris;… Arloth, StVollzG, 3. Aufl., § 115 Rn. 15 m.w.N.).

  Besteht aber über die Vorbereitung der Geltendmachung zivilrechtlicher Ansprüche hinaus kein berechtigtes Interesse, begründet die beabsichtige Vorbereitung eines Amtshaftungs- oder Schadenersatzprozesses kein Feststellungsinteresse im Sinne von § 115 Abs. 3 StVollzG, da ihm die Möglichkeit der Feststellung der Rechtswidrigkeit im angestrebten Amtshaftungsprozess verbleibt (Senat, Beschluss vom 7. August 2018, 1 Ws 98/18; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Dezember 2017, 1 Ws 58/17; OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. November 2012, 2 Ws 633/12; beide zit nach juris).

• BVerfG, 05.12.2001 - 2 BvR 527/99

  Rehabilitierung bei Abschiebungshaft

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Darüber hinaus wird ein Rehabilitationsinteresse angenommen, wenn die angegriffene Maßnahme entweder einen diskriminierenden Charakter hatte oder einen tiefgreifenden Grundrechtseingriff darstellt (BVerfG, Beschluss vom 20. März 2013, 2 BvR 67/11, BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 2010, 2 BvR 1023/08; BVerfG, Beschluss vom 5. Dezember 2001, 2 BvR 527/99; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. September 1986, 3 Ws 722/86 (StVollz); OLG Celle, Beschluss vom 24. Oktober 2014, 1 Ws 439/14 (StVollz); zit. nach juris).
• BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 67/11

  Strafvollzug (Haftraumunterbringung; gemeinsame Unterbringung; Nichtraucher; …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Darüber hinaus wird ein Rehabilitationsinteresse angenommen, wenn die angegriffene Maßnahme entweder einen diskriminierenden Charakter hatte oder einen tiefgreifenden Grundrechtseingriff darstellt (BVerfG, Beschluss vom 20. März 2013, 2 BvR 67/11, BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 2010, 2 BvR 1023/08; BVerfG, Beschluss vom 5. Dezember 2001, 2 BvR 527/99; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. September 1986, 3 Ws 722/86 (StVollz); OLG Celle, Beschluss vom 24. Oktober 2014, 1 Ws 439/14 (StVollz); zit. nach juris).

 
• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1023/08

  Menschenwürde (gerichtliche Überprüfung menschenunwürdiger …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Darüber hinaus wird ein Rehabilitationsinteresse angenommen, wenn die angegriffene Maßnahme entweder einen diskriminierenden Charakter hatte oder einen tiefgreifenden Grundrechtseingriff darstellt (BVerfG, Beschluss vom 20. März 2013, 2 BvR 67/11, BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 2010, 2 BvR 1023/08; BVerfG, Beschluss vom 5. Dezember 2001, 2 BvR 527/99; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. September 1986, 3 Ws 722/86 (StVollz); OLG Celle, Beschluss vom 24. Oktober 2014, 1 Ws 439/14 (StVollz); zit. nach juris).
• BVerfG, 08.11.2017 - 2 BvR 2221/16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Höhe der Telefongebühren in einer …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Für den Fall, dass die Telefonkosten in der Justizvollzugsanstalt tatsächlich keine marktgerechten Preise widerspiegeln, kommt zwar hierdurch ein Eingriff in das verfassungsrechtlich in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 GG verankerte Recht des Antragstellers auf Resozialisierung in Betracht (Senat, Beschluss vom 6. April 2017, 1 Ws 291/16 (Vollz); BVerfG, Beschluss vom 08. November 2017, 2 BvR 2221/16; BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015, 2 BvR 2002/13, beide zit. nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2015, 1 Ws (RB) 20/15, zit. nach juris).
• BVerfG, 24.11.2015 - 2 BvR 2002/13

  Justizvollzugsanstalt muss bei Leistungserbringung durch private Dritte …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Für den Fall, dass die Telefonkosten in der Justizvollzugsanstalt tatsächlich keine marktgerechten Preise widerspiegeln, kommt zwar hierdurch ein Eingriff in das verfassungsrechtlich in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 GG verankerte Recht des Antragstellers auf Resozialisierung in Betracht (Senat, Beschluss vom 6. April 2017, 1 Ws 291/16 (Vollz); BVerfG, Beschluss vom 08. November 2017, 2 BvR 2221/16; BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015, 2 BvR 2002/13, beide zit. nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2015, 1 Ws (RB) 20/15, zit. nach juris).
• OLG Naumburg, 26.06.2015 - 1 Ws (RB) 20/15

  Strafvollzug: Antrag eines Strafgefangenen auf Herabsetzung der …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Für den Fall, dass die Telefonkosten in der Justizvollzugsanstalt tatsächlich keine marktgerechten Preise widerspiegeln, kommt zwar hierdurch ein Eingriff in das verfassungsrechtlich in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 GG verankerte Recht des Antragstellers auf Resozialisierung in Betracht (Senat, Beschluss vom 6. April 2017, 1 Ws 291/16 (Vollz); BVerfG, Beschluss vom 08. November 2017, 2 BvR 2221/16; BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015, 2 BvR 2002/13, beide zit. nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2015, 1 Ws (RB) 20/15, zit. nach juris).
• OLG Zweibrücken, 06.04.2017 - 1 Ws 291/16

  Telefonentgelte im Strafvollzug

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Für den Fall, dass die Telefonkosten in der Justizvollzugsanstalt tatsächlich keine marktgerechten Preise widerspiegeln, kommt zwar hierdurch ein Eingriff in das verfassungsrechtlich in Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 GG verankerte Recht des Antragstellers auf Resozialisierung in Betracht (Senat, Beschluss vom 6. April 2017, 1 Ws 291/16 (Vollz); BVerfG, Beschluss vom 08. November 2017, 2 BvR 2221/16; BVerfG, Beschluss vom 24. November 2015, 2 BvR 2002/13, beide zit. nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. Juni 2015, 1 Ws (RB) 20/15, zit. nach juris).
• OLG Celle, 24.10.2014 - 1 Ws 439/14

  Anfechtung der Entscheidung der Aufsichtsbehörde über Verlegung eines …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Darüber hinaus wird ein Rehabilitationsinteresse angenommen, wenn die angegriffene Maßnahme entweder einen diskriminierenden Charakter hatte oder einen tiefgreifenden Grundrechtseingriff darstellt (BVerfG, Beschluss vom 20. März 2013, 2 BvR 67/11, BVerfG, Beschluss vom 15. Juli 2010, 2 BvR 1023/08; BVerfG, Beschluss vom 5. Dezember 2001, 2 BvR 527/99; OLG Frankfurt, Beschluss vom 8. September 1986, 3 Ws 722/86 (StVollz); OLG Celle, Beschluss vom 24. Oktober 2014, 1 Ws 439/14 (StVollz); zit. nach juris).
• OLG Nürnberg, 23.08.2001 - Ws 832/01

  Strafvollzug; Disziplinarstrafe; Disziplinarmaßnahme in der Haftanstalt; …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 15.11.2018 - 1 Ws 287/18

  Ein Rehabilitationsinteresse kann bestehen, wenn der Antragsteller weiterhin von den Auswirkungen der Maßnahme betroffen ist, diese also Folgen über ihre Erledigung hinaus hat oder sich später für den Antragsteller nachteilig auswirken kann (OLG Nürnberg, Beschluss vom 23. August 2001, Ws 832/01; OLG München, Beschluss vom 27. September 2011, 4 Ws 5/11 (R), beide zit. nach juris).
• OLG München, 27.09.2011 - 4 Ws 5/11

  Strafvollzug in Bayern: Anordnung von Disziplinarmaßnahmen wegen der Verweigerung …
• OLG Frankfurt, 08.09.1986 - 3 Ws 722/86

• BayObLG, 07.09.2020 - 203 StObWs 311/20

  Fortsetzungsfeststellungsantrag eines Strafgefangenen auf Arbeitszuweisung

  (c) Das OLG N. hat in seinem Beschluss vom 22.11.2012, Az.: 2 Ws 633/12, juris Rn. 13, die Auffassung vertreten, dass über die unter (b) genannten Fälle hinaus ein berechtigtes Interesse generell auch dann zu verneinen ist, wenn die Erledigung des Anfechtungs- oder Verpflichtungsantrags erst während des gerichtlichen Verfahrens nach §§ 109 ff. StVollzG eintritt (diesem folgend OLG Zweibrücken, Beschluss vom 15.11.2018, Az.: 1 Ws 287/18 Vollz, juris Rn. 11; OLG Naumburg…, Beschluss vom 11.12.2017, Az.: 1 Ws (RB) 58/17, juris Rn. 6).

  (3) Das OLG Zweibrücken (Beschluss vom 15.11.2018, Az.: 1 Ws 287/18 Vollz, juris Rn. 11) nimmt Bezug auf vorgenannten Beschluss des OLG N. und den Beschluss des OLG Naumburg (dazu nachfolgend (4)).